A propos des condamnations à mort d’islamistes en Egypte

A propos des condamnations à mort d’islamistes en Egypte

Tarek EZZAT

Ceux qui critiquent la condamnation à mort des islamistes peuvent peut être dire que le procès a été précipité, que l'instruction a été bâclée...

Je ne sais pas dans quelles conditions l'instruction a eu lieu.

Mais il y a deux points importants à signaler :

1/ Les condamnés sont des criminels qui ne méritent aucune compassion. Ceux qui s'apitoient sur leur sort pourront regarder les nombreuses photos et vidéos où on les voit assassiner, brûler, torturer en criant "allahu akbar". La plupart des photos et vidéos sont d'ailleurs postées par les mêmes criminels, qui se vantent de leurs crimes.

Armes saisies chez les condamnés

http://www.elwatannews.com/news/details/281601

Une église incendiée, parmi plus de 60 autres dans le pays

http://www.copts-united.com/Article.php?I=1729&A=122484

Ce n'est pas la première fois que des innocents sont assassinés. Surtout les chrétiens. Et surtout les femmes. La méthode préférée des criminels est de les larder de coups de couteaux.

Comment Mary Sameh George a été assassinée, à coups de couteaux

http://www.ahram-canada.com/51666/%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%B5%D9%88%D8%B1%D8%A9-%D9%84%D8%AD%D8%B8%D8%A9-%D8%A5%D8%B3%D8%AA%D8%B4%D9%87%D8%A7%D8%AF-%D9%85%D8%A7%D8%B1%D9%8A-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%AD-%D8%AC%D9%88%D8%B1%D8%AC-%D8%B9%D9%84

2/ La peine de mort, dans certaines conditions n'est ni illégale ni contraire aux conventions de protection des droits de l'homme.

Il ne faut pas oublier que l'Egypte fait face à une insurrection fasciste, et est en état de guerre intérieure.

Dans ces conditions, même la Convention Européenne des Droits de l'Homme (CEDH) autorise le pouvoir chargé de maintenir l'ordre à infliger la peine de mort.

Je copie ici les articles 2 et 15 de la CEDH, en mettant entre chevrons <<<...>>> les paragraphes significatifs.

Je m'étonne que personne ne songe à mettre en avant cette considération juridique que personne ne pourrait critiquer.

 

Article 2 – Droit à la vie

    Le droit de toute personne à la vie est protégé par la loi. La mort ne peut être infligée à quiconque intentionnellement, sauf en exécution d'une sentence capitale prononcée par un tribunal au cas où le délit est puni de cette peine par la loi.

<<<    La mort n'est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d'un recours à la force rendu absolument nécessaire :

        pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale ;

        pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l'évasion d'une personne régulièrement détenue ;

        pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection. >>>

Article 15 – Dérogation en cas d'état d'urgence

    En cas de guerre ou en cas d'autre danger public menaçant la vie de la nation, toute Haute Partie contractante peut prendre des mesures dérogeant aux obligations prévues par la présente Convention, dans la stricte mesure où la situation l'exige et à la condition que ces mesures ne soient pas en contradiction avec les autres obligations découlant du droit international.

    La disposition précédente n'autorise aucune dérogation à l'article 2, <<<sauf pour le cas de décès résultant d'actes licites de guerre, et aux articles 3, 4 (paragraphe 1) et 7. >>>

    Toute Haute Partie contractante qui exerce ce droit de dérogation tient le Secrétaire Général du Conseil de l'Europe pleinement informé des mesures prises et des motifs qui les ont inspirées. Elle doit également informer le Secrétaire Général du Conseil de l'Europe de la date à laquelle ces mesures ont cessé d'être en vigueur et les dispositions de la Convention reçoivent de nouveau pleine application.

Faut-il s'étonner que des ONG, comme AVAAZ, HRW, Amnesty International, supposées défendre les droits de l'homme restent silencieuses face aux crimes des mafias islamistes en Egypte et partout dans le monde ?

Faut-il s'étonner que ces ONG s'affolent et remuent ciel et terr lorsque ces criminels sont condamnés, crient à la violation des Droits de l'Homme et dénoncent des procès iniques, devant des tribunaux "fantoches"?

Ni dans cas ni l'autre ne justifient le moindre étonnement. Ces ONG ne publient pas qui sont leur donateurs, ni qui fiance leurs campagnes. Mais la presse et les médias libres les dénoncent. On sait que les financements viennent de la nébuleuse néo-libérale, et des néoconservateurs des USA et leurs serviteurs zélés en occident.

Avant de nous juger, dites nous qui vous paye pour le faire.

http://conventions.coe.int/treaty/fr/treaties/html/005.htm